
Номер провадження 2/754/586/19
Справа № 754/229/17
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
представник відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
03 вересня 2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано заяву про заміну сторони у судовому провадження, посилаючись на те, що 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, а тому просить постановити ухвалу, якою залучити правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал»
В судовому засідання представник відповідача категорично заперечувала проти заміни позивача правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал», оскільки зазначає, що відповідачем були сплачені кошти за кредитним договором.
Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно якого відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017р., ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв, згідно з вимогами п.3.1.Договру реєстр боргових зобов'язань в тому числі і по боржнику ОСОБА_2
Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».
На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» по цивільній справі №754/229/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.
Суддя
The court decision No. 79392919, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/229/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: