
Справа № 645/5038/16-ц
Провадження № 2/645/31/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого – судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_4, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_4, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради».
27.11.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про закриття провадження по справі у зв*язку з відмовою від позову.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги, що від позивача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надійшло письмове клопотання, про відмову в цілому від заявлених ними позовних вимог, провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_4, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради».
підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж-21» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_4, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» - закрити у зв’язку з відмовою від позову.
Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повне судове рішення складено 24.01.2019 року.
Суддя –
The court decision No. 79391749, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/5038/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: