Court ruling № 79391213, 21.01.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.01.2019
Case No.
642/271/19
Document №
79391213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.01.2019

Справа № 642/271/19

Провадження № 2/642/694/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради , в якому просять визнати за ними право приватної власності на 22/100 частини житлового домоволодіння. Розташованого за адресою: м.Харків, вул.Курилівська, буд. 48/17, що перебуває у власності Харківської міської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5,8, 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: зазначення ціни позову ( оскільки позов про визнання права власності є позовом майнового характеру), виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги ( не зазначено якими доказами підтверджуються добросовісне та відкрите володіння спірним майном); зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того позивачами в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 9605,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна.

Таким чином позивачам необхідно встановити вартість спірного майна, визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю – залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви в триденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 79391213 ?

Документ № 79391213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79391213 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79391213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79391213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79391213, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79391213, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79391213 refers to case No. 642/271/19

This decision relates to case No. 642/271/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79391207
Next document : 79391229