Court ruling № 79386377, 24.01.2019, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/3226/16-ц

Провадження № 2/417/1/19

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"24" січня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.06.2017 провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №430/2610/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається у порядку цивільного судочинства Біловодським районним судом Луганської області.

09.11.2018 керівником апарату Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 було прийняте розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв’язку з припиненням повноваження судді Шкирі В. М. із закінченням п’ятирічного строку, на який її було призначено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 головуючим суддею визначено суддю Дідоренко А. Е.

21.01.2019 із Біловодського районного суду Луганської області надійшла ухвала від 10.12.2018 у справі заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити за ініціативою суду.

З урахуванням обставин справи вважаю, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 187, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (Луганська область с. Марківка, пл.Соборна,31), про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду А.Е. Дідоренко