Court ruling № 79385409, 23.01.2019, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1112/17

Провадження № 1-кс/342/25/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гайдича Р.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2019 р. повторно подав до Городенківського районного суду заяву в справі № 346/1112/17, датовану 11 січня 2019р., про відвід «корумпованого» судді цього суду Гайдича Р.М., який розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Ничик Г.І. В заяві зазначає, що він систематично просив в Городенківському суді, щоб були присутні в судових засіданнях слідчий Фуфалько Т.М. та прокурор Коломийської місцевої прокуратури Ланик А., його просьби ігнорували; за його заявами не витребувані кримінальні провадження № 42016091090000006, № 12014090180000138, № 42017091090000008 Коломийського відділу поліції. Від громадян Городенківського району він чув що судді за розгляди справ вимагають «взятки», тому він не довіряє об'єктивності, неупередженості при прийняття рішення в даній справі. Заяву про відвід просить направити на розгляд в Сімферопольський або в Одеський міський суд першої інстанції.

В судове засідання не з'явилися заявник, прокурор, та суддя, стосовно якого розглядається питання про відвід, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог КПК України, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши заяву про відвід, приходжу до наступного.

Заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід іншого судді, та розгляд такого відводу чинним КПК України не передбачений.

Оскільки ОСОБА_1 втретє звернувся з безпідставною заявою про відвід судді Гайдича Р.М., який розглядає заяву про відвід судді Ничик Г.І., на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України, вважаю такі дії зловживанням правом на відвід судді, і приходжу до переконання, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 43, 75, 80 - 82, 95, 350,395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повторний відвід судді Городенківського районного суду Гайдича Р.М., який розглядає питання про відвід судді Ничик Г.І. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.