
Справа № 375/61/19 Провадження № 3/375/42/19
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А 0543 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч А 0543, місце служби В/Ч А 0543, стрілець, не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 ОСОБА_1 перебував на території в/ч А 0543 в стані алкогольного сп"яніння. Дії вчинені в умовах особливого періоду.
07.01.2019 о 18-00 ОСОБА_1 своєчасно не повернувся з чергової відпустки. Дії вчинені в умовах особливого періоду.
Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується матеріалами адміністративних справ та поясненнями, що маються в матеріалах справ.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст.172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.33, 34-36, 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, за ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________
The court decision No. 79385149, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 375/61/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: