Court ruling № 79384753, 24.01.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
345/4225/18
Document №
79384753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4225/18

Провадження № 2/345/86/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1, Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Позивачка ОСОБА_1 05.12.2018 року подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Голосіївське УП ГУ НП в м.Києві, належним відповідачем ОСОБА_2 управління Національної поліції в м.Києві (01601,м.Київ, вул.Володимирвська,15), мотивуючи клопотання тим, що Голосіївське УП ГУ НП в м.Києві є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в м.Києві та не має статусу юридичної особи, тому не може бути стороною у судовому процесі.

Також зазначила, що фактично права та законні інтереси, були порушені Голосіївським УП ГУ НП в м.Києві та Київською місцевою прокуратурою, та в подальшому може виникнути питання з приводу регрес них вимог,а рішення по дані справі може вилинути на їхні права та обов’язки, просить залучити Голосіївське УП ГУ НП в м.Києві в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Також просить залучити в якості співвідповідача Державне казначейство України, для забезпечення виконання в подальшому рішення суду.

Згідно ч. 1 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Голосіївське УП ГУ НП в м.Києві належним відповідачем - ОСОБА_2 управління Національної поліції в м.Києві (01601,м.Київ, вул.Володимирвська,15).

Залучити до участі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Залучити до участі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голосіївське УП ГУ НП в м.Києві.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1, Головного управління Національної поліції. Державного казначейства України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГолосіївське УП ГУ НП в м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п’ять днів з часу отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п’ять днів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79384753 ?

Документ № 79384753 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79384753 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79384753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79384753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79384753, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79384753, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79384753 refers to case No. 345/4225/18

This decision relates to case No. 345/4225/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79384739
Next document : 79384756