Court ruling № 79384487, 21.01.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5914/17

2-п/357/7/19

Категорія 26

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року у справі №357/5914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд вирішив стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження – 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 844,67 шв. франків. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження – 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судові витрати у розмірі 2 975, 19 грн. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження – 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судові витрати у розмірі 2 975, 19 грн..

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що вони були відсутні під час ухвалення заочного рішення. ОСОБА_2 стверджує, що він не підписував договір від 01 лютого 2007 року № 11112805000 та додаткової угоди №1,2 до договору.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні свідчать про поважність неявки в судові засідання, а заперечення проти доводів позивача по суті справи є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року у справі №357/5914/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз’яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

СуддяОСОБА_3