
У Х В А Л А
(Про залишення заяви без руху)
Справа №348/1028/18
23 січня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 р. по справі № 348/1028/18,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 р. по справі № 348/1028/18.
Однак заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч.6 ст.285 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог закону заявником не подано до суду оригінал квитанції про сплату ним судового збору. Підстав для звільнення його від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не вбачається.
Відповідно до Закону України «Про Судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. (зі змінами в редакції від 07.01.2018 р.), згідно таблиці ставок судового збору за подання до судузаяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 р. становить розмірі 384,20 грн.
Даний судовий збір заявнику потрібно сплатити на рахунок: 31210206700307, одержувач – УДКСУ у Надвірнянському районі, банк одержувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ одержувача – 37904033, МФО 836014, КЕДК – 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа у полі «призначеня платежу» слід зазначити: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб – заповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 285 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи вище наведене заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 284-285 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2018 р. по справі № 348/1028/18 – залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 79384398, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 348/1028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: