Court ruling № 79383659, 24.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.01.2019
Case No.
815/1292/2012
Document №
79383659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 24.01.2019

Справа № 815/1292/12

(6/320/14/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 182 759 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 72 копійки та витрати по сплаті судового збору на р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 60 копійок. Обов’язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 182 759 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 72 копійки та витрати по сплаті судового збору на р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 60 копійок. Обов’язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 /а.с.45,46/.

12 грудня 2012 року за вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

02 січня 2019 року від Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа №815/1292/2012, виданого 12 грудня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 182759,72грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,60 грн. в зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено /а.с.53/.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з відповіді Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 169-41/67269 від 07 грудня 2018 року, згідно бази АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №37506244 по примусовому виконанні виконавчого листа №815/1292/2012, виданим 12 грудня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, відносно боржника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». 27 вересня 2016 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою стягувача, яка була зазначена у виконавчому листі, а саме: м. Запоріжжя, вулиця Тургенєва, 29 /а.с.64/.

Згідно довідки Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 22 грудня 2018 року заборгованість за виконавчим листом №815/1292/2012, виданим 12 грудня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом у сумі 182759,72 грн. та судових витрат у розмірі 1827,60 грн. на теперішній час не погашена./а.с.54/

Згідно довідки Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від 22 грудня 2018 року за період з 12 грудня 2012 року (з дати видачі виконавчого листа) по теперішній час, згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «ОСОБА_1 Аваль», оригінал виконавчого листа №815/1292/2012, виданий 12 грудня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом у сумі 182759,72 грн. та судових витрат у розмірі 1827,60 грн. на адресу банку з відділу державної виконавчої служби не надходив /а.с.55/.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, при цьому строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 247, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №815/1292/2012, виданого 12 грудня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній філії «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 182 759 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 72 копійки та витрати по сплаті судового збору на р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 60 копійок. Обов’язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3, відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2012 року по цивільній справі №815/1292/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по кредиту.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79383659 ?

Документ № 79383659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79383659 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79383659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79383659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79383659, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 79383659, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79383659 refers to case No. 815/1292/2012

This decision relates to case No. 815/1292/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79383656
Next document : 79383858