
Справа № 274/5172/15-ц
провадження № 2/0274/42/18
У Х В А Л А
24.01.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
За клопотанням представника позивача ухвалу від 04.03.2016 р. про призначення експертизи було повторно направлено експерту ОСОБА_2.
Між тим, 29.10.2018 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов листсудового експерта ОСОБА_2 про залишення ухвали від 04.03.2016 року без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи та не надіслано документи, які необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 79378445, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/5172/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: