Court ruling № 79378035, 21.01.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/36/19

Провадження № 1-кс/280/115/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області Писаренка В.А. про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенант поліції Писаренко В.А. з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 14 години 00 хвилин 10.12.2018 року по 14 годину 00 хвилин 13.12.2018 року невстановлена особа, шляхом зняття навісного замка проникла до сараю домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала болгарку «Rober-Profi», бензопилу «Байкал», зарядний пристрій для акумуляторної батареї «Prostovnik», набір ключів та полімерну тару об'ємом 5л., наповнену бензином, чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

14.12.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення обшуку від 16.01.2019 року, який проводився по місцю проживання гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, на якому наявний напис «SCHMESSER cal 9 mm AE79OG, що знаходиться в кобурі коричневого кольору, який був поміщений до спец-пакету №INZ026246, та вилучений до Коростишівського ВП за адресою: м.Коростишів, вул.Різдвяна,7.

У слідства виникла необхідність в проведенні судових експертиз вилученого майна, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет, з написом «SCHMESSER cal 9 mm AE79OG, який був вилучений в ході проведення обшуку від 16.01.2019 року за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний