
Справа № 190/475/18
Провадження №2-п/190/2/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області,-
встановив:
18.01.2019 року ОСОБА_1, звернувся до П’ятихатського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду від 03.07.2018 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» доРайчук В.О., про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.
Керуючись ст. ст. 260, 286 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 25.01.2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2 у приміщенні П’ятихатського районного суду (м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114).
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79377247, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 190/475/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: