Court ruling № 79344972, 22.01.2019, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 176/2393/18

Провадження №2/190/78/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача та представника позивача про припинення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року було задоволено клопотання представника позивача яке було підтримано сторонами про проведення врегулювання спору за участю судді в даній цивільній справі, при цьому для проведення врегулювання спору призначена спільна нарада із врегулювання спору на 22.01.2019 року на 09-00 годину, а провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення (ас. 172).

Позивач, представник позивача та представник відповідача по справі не з’явилися до суду для участі у спільній нараді із врегулювання спору, про проведення наради повідомлені належним чином, від позивача та представника позивача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді із зазначенням про неможливість його врегулювання в добровільному порядку (ас. 178).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі № 176/2393/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Східний гірничо – збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати до канцелярії П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22.01.2019 року.

Суддя