Court ruling № 79366129, 23.01.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1098/18

Провадження № 2-п/386/1/19

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

23 січня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 по цивільній справі №386/1098/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

встановив:

ОСОБА_2 22.01.2019 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 по цивільній справі №386/1098/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано до заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 363 ЦПК України, суддя –

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2018 по цивільній справі №386/1098/18 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із зазначеннямпосилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також, до заяви додати докази, на які посилається.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.