ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
09 липня 2007 р. Справа № 14/118
За адміністративним позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява
до Дочірнього підприємства "Моноліт-Свалява", м. Свалява
про стягнення податкового боргу у сумі 21705,98грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Ковач Т.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 10.04.2007р. №25/9/10
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Моноліт-Свалява", м. Свалява (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 21705,98грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами та представник позивача з урахуванням поданої письмової заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 17356,95 грн. (в тому числі 11749,65грн. по основному платежу по ПДВ та у сумі 793,71грн. - пеня по ньому;у сумі 2635,65 грн. по основоному платежу по податку на прибуток та у сумі 21,28 грн. - пеня по ньому; у сумі 129,32грн. по основному платежу по комунальному податку; у сумі 1801,97 грн. по основному платежу по єдиному податку та у сумі 225,37грн. - пеня по ньому).
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.05.2006р. у справі №14/118 копією позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду від 25.06.2007р. у справі №14/118 про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання по розгляду даної справи на 09.07.2007 року на 11 год. 15 хв. за київським часом , надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –м. Свалява, вул. Радянська,132 повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про неможливість вручення адресатові такої кореспонденції за відсутністю адресата за даною адресою.
Оскільки дана кореспонденція судом надсилалась на адресу відповідача, яка є тотожною адресі зазначеній у довідці про включення до ЄДРПОУ ДП "Моноліт - Свалява" Приватного підприємства "Моноліт С" та відсутні дані про зміну даної адреси відповідача, є належним чином вжиття судом достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову в уточнених позовних вимогах.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Матеріалами справи підтверджується факт наявності у ДП "Моноліт - Свалява" зобов"язань перед б"юджетом, які виникли в межах позовної давності передбаченої ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у загальній сумі 17356,95 грн. (в тому числі 11749,65грн. по основному платежу по ПДВ та у сумі 793,71грн. - пеня по ньому;у сумі 2635,65 грн. по основоному платежу по податку на прибуток та у сумі 21,28 грн. - пеня по ньому; у сумі 129,32грн. по основному платежу по комунальному податку; у сумі 1801,97 грн. по основному платежу по єдиному податку та у сумі 225,37грн. - пеня по ньому) та які є узгодженими у відповідності до вимог ст.5 даного Закону.
Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки в межах позовної давності, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.
Таким чином за ДП "Моноліт - Свалява" рахується заборгованість перед б"юджетом у загальній сумі 17356,95 грн. (в тому числі 11749,65грн. по основному платежу по ПДВ та у сумі 793,71грн. - пеня по ньому;у сумі 2635,65 грн. по основоному платежу по податку на прибуток та у сумі 21,28 грн. - пеня по ньому; у сумі 129,32грн. по основному платежу по комунальному податку; у сумі 1801,97 грн. по основному платежу по єдиному податку та у сумі 225,37грн. - пеня по ньому), яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити в уточненому предметі позовних вимог.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Моноліт-Свалява" /м. Свалява, вул. Радянська,132 ідентифікаційний код 32417761/, р/р 260014858 у Свалявській філії "Райфаузен банк Аваль", МФО 312345/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній сумі 17356,95 грн. (в тому числі 11749,65грн. по основному платежу по ПДВ та у сумі 793,71грн. - пеня по ньому;у сумі 2635,65 грн. по основоному платежу по податку на прибуток та у сумі 21,28 грн. - пеня по ньому; у сумі 129,32грн. по основному платежу по комунальному податку; у сумі 1801,97 грн. по основному платежу по єдиному податку та у сумі 225,37грн. - пеня по ньому)
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 793633, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 14/118. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: