
707/2411/17
6/707/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали подання голови Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Сільський голова Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області Кривошея О.І. звернувся до суду із указаним поданням, яке обгрунтовано тим, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року визнаний недієздатним, фактично мешкає за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за ним та створює всі необхідні умови для проживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 51 від 25 жовтня 2018 року сільська рада вирішила клопотати перед судом про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
У судове засідання сторони не з'явилися, заперечень проти подання до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.
Згідно рішення виконавчого комітету Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 51 від 25 жовтня 2018 року виконком вирішив за доцільне звернутися до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Батько дружини ОСОБА_1 був піклувальником ОСОБА_2, однак помер. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 доглядає його, може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року року визнаний недієздатним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 79361172, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 707/2411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: