
15.01.2019
Справа 522/22651/18
Провадження № 1-кс/522/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
15 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Гасанова Р.Н., слідчого Циба В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальтних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна, –
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальтних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1- задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля з напівпричепом, реєстраційні номери 31AAC77, 31AZR07, а саме:
?CMR №0226 на 1 арк.;
?фіто санітарний сертифікат №60/15-6 079/АЕ-482452 на 1 арк.;
?інвойс №0018/NL на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16 січня 2019 року о 17 годині 10 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя:
The court decision No. 79356544, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22651/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: