Court ruling № 79352515, 22.01.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7647/17

Провадження № 2/344/616/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” Івано-Франківський район електричних мереж про зобов”язання здійснити демонтаж траси ЛЕП-0,4кВ з фасаду будинку №12 по вул. Озаркевича в м.Івано-Франківську та привести до попереднього стану, який існував до прокладення траси ЛЕП-0,4кВ, стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії ПАТ “Прикарпаттяобленерго” Івано-Франківський район електричних мереж про зобов”язання здійснити демонтаж траси ЛЕП-0,4кВ з фасаду будинку №12 по вул. Озаркевича в м.Івано-Франківську та привести до попереднього стану, який існував до прокладення траси ЛЕП-0,4кВ, стягнення 20 000,00 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

21.01.2019 року представник ПАТ “Прикарпаттяобленерго” адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), мотивуючи тим, що позивач звернувся з вимогою про демонтаж траси ЛЕП-0,4кВ з фасаду будинку №12 по вул. Озаркевича в м.Івано-Франківську. Оскільки, даний кабель було прокладено на виконання технічних умов стандартного приєднання №24-158/2015 від 22.04.2015 року для забезпечення постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_2, то у разі демонтажу даного кабелю буде припинено постачання електричної енергії на даний об”єкт, що безпосередньо впливатиме на права власника квартири АДРЕСА_2. Таким чином рішення по справі впливатиме на права та інтереси ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що судом розпочато розгляд справи по суті. А тому на даній стадії таке клопотання є безпідтсавним та таким, що не може бути взято судом до уваги. Просив відмовити в його задоволенні.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому засіданні 13.03.2018 року сторони надали пояснення по суті справи, а отже, клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 на даній стадії до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ “Прикарпаттяобленерго” адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) — відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.