Court ruling № 79350239, 23.01.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5704/18

Провадження №1-кп/333/191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурорів Богача С.О.,

Пелеш М.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Трофимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Апатіти, Мурманська область, Російська Федерація, не працевлаштований, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор Богач С.О. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 29.11.2018 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 27.01.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до 6 років, останній є особою раніше судимою, не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків, є громадянином іншої держави, на території України не має зареєстрованої адреси проживання. Таким чином, на думку прокурора, обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Пелеш М.Р. підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Трофимов В.В. розгляд заявленого прокурором клопотання надали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв'язок з можливими ризиками по справі.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній є особою раніше судимою, не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків, є громадянином іншої держави, на території України не має зареєстрованої адреси проживання.

За таких обставин, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжити строком на 60 діб, до 23.03.2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова