_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-251/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Кравченко В.Є.
Категорія: 57 Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
19 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Садівничого товариства „Сапун гора” на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 22 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „Сапун гора” про визнання незаконними загальних зборів СТ „Сапун гора” від 22.12.2007 року та рішення цих зборів,
ВСТАНОВИЛА:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року в сумі 37грн.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Садівничого товариства „Сапун гора” на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 22 грудня 2009 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 05 березня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37грн.
Цю суму слід сплатити на наступний рахунок: МФО 824509, ОКПО 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000, банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 7934561, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-251/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: