Court ruling № 79342181, 23.01.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

23 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5646/18

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Брусилівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки, -

встановив:

03.12.2018 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просить:

- визнати відмову Брусилівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області щодо видачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 паспорта громадянина України у виді книжечки протиправною;

- зобов'язати Брусилівский районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_3, ОСОБА_2 паспорт громадянина України у виді книжечки.

Ухвалою від 10.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

21.12.2018 до відділу документального забезпечення суду у порядку усунення недоліків позовної заяви надійшла заява у порядку усунення недоліків позовної заяви, подана чоловіком позивача, разом з уточненою позовною заявою та з завіреними копіями документів.

Ухвалою від 28.12.2018 вказану позовну заяву повторно залишено без руху та продовжено позивачу термін для усунення недоліків на підставі ст.169 КАС України.

11.01.2019 від позивача через відділ документального забезпечення надійшла заява про усунення недоліків з уточненим адміністративним позовом, якими позивач усунула недоліки позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 14.01.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, помилково зазначено як відповідача "Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37808497)".

Однак, як видно з матеріалів позовної заяви та оскаржуваної відмови від 23.10.2018 №17/3, відповідачем є Брусилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.01.2019 у справі №240/5646/18 допущену описку.

У вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.01.2019 замість відповідача "Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Пушкінська, 44, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37808497)" читати - "Брусилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Єдності, 3, смт. Брусилів, Житомирська область, 12601".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23 січня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду