Court ruling № 79341167, 22.01.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рiшеннi

22 січня 2019 рокум. Ужгород№ 807/950/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/950/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, державного реєстратора Онуфрій Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мукачівська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправними дії державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області щодо здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185 999,22 грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вулиці Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою (код ЄДРПОУ 38625180) від 02.12.2015 за № 26673065 та скасовано рішення від 02.12.2015 № 26673065 про державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 227,9123 га вартістю 185 999,22 грн., яка знаходиться в с. Павшино Мукачівського району по вулиці Аеропортна, № 2 за Мукачівською міською радою (код ЄДРПОУ 38625180).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/950/17 скасовано та прийнято постанову, якою провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства). Вказане рішення суду набрало законної сили 10.12.2018.

В той же час, у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року допущено технічну описку, зокрема, невірно зазначено вартість земельної ділянки, замість 185 999,22 тис. грн.. вказано 185 999,22 грн.. У зв'язку з цим представником позивача 13.06.2018 року подано заяву про виправлення вказаної описки.

У зв'язку з переглядом рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/950/17 та знаходженням справи в апеляційній інстанції, заява представника позивача перебувала на контролі суду та прийнята до розгляду після повернення адміністративної справи (21 січня 2019 року вх.№808) з Восьмого апеляційного адміністративного суду, про що було повідомлено заявника листом від 18.06.2018 №807/950/17/11131/18.

Пунктом 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв'язку з відсутністю необхідності надання додаткових доказів чи пояснень учасників справи щодо поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Відтак, розгляд поданої заяви проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву суд вказує, що оскільки рішення суду в якому допущено описку скасоване, відтак, необхідності для виправлення описки у вказаному рішенні немає та у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/950/17 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю. Дору