Court ruling № 79339902, 16.01.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/776/19

Провадження № 1-кс/200/452/19

16 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030000023 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Нороха М.Л. звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява з ТОВ " АТБ-маркет" магазин "Продукти -124" (код 30487219), про те, що близько о 12 годині 40 хвилин 04 січня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-124" за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. № 5, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину.

04 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030000023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару станом на 04 січня 2019 року, а саме:

-Лікер об'ємом 0,5 л. Sheridans 15,5% об ск/бут.

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030000023 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000023, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, до ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява з ТОВ " АТБ-маркет" магазин "Продукти -124" (код 30487219), про те, що 04 січня 2019 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-124" за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. № 5, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: Лікер об'ємом 0,5 л. Sheridans 15,5% об ск/бут.

Для встановлення об'єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що цей експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Нороха М.Л. про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030000023 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка дійсна ринкова вартість товару станом на 04 січня 2019 року, а саме:

-Лікер об'ємом 0,5 л. Sheridans 15,5% об ск/бут.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення, за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 12019040030000023.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко