Court ruling № 79338713, 22.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2019
Case No.
910/14558/18
Document №
79338713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/14558/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Капущака Сергія Ярославовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ГРУП МАРКЕТИНГ», м. Київ

про стягнення 727 056,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Капущака Сергія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ГРУП МАРКЕТИНГ» про стягнення 727 056,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договорами про надання послуг № 11/11/2016 від 11.11.2016 та № 01/02/2017 від 01.02.2017 в частині здійснення оплати наданих послуг на суму 425 000,00 грн., що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

21.01.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 19.01.2019, яка підписана від імені позивача ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.09.2018, реєстровий номер № 1419.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 21.01.2019, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 3 статті 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

У статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами 132-1 Конституції України, яку введено в дію з 30.09.2016 Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з 01.01.2019 представництво фізичної особи в господарському суді першої інстанції здійснюється виключно адвокатом або її законним представником у випадках, передбачених статтею 57 Господарського процесуального кодексу України.

Виняток встановлено у частині 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Дана справа не є малозначною, а тому з 01.01.2019 позивач, який є фізичною особою-підприємцем, може брати участь у судовому процесі особисто або через представника, яким може бути виключно адвокат.

Як вбачається з поданої до суду заяви про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 19.01.2019, остання підписана від імені позивача ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19.09.2018, реєстровий номер № 1419.

Однак, з наявної в матеріалах справи копії довіреності від 19.09.2018 не вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом. Суду не було надано ордеру адвоката, копії договору про надання правової допомоги, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Єдиний реєстр адвокатів України також не містить відомостей про наявність у ОСОБА_3 права на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму, господарський суд дійшов висновку, що заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 19.01.2019, яка надійшла до суду 22.01.2019, підлягає поверненню без розгляду, оскільки така заява з процесуальних питань підписана особою, яка не уповноважена бути представником в господарському суді.

Керуючись ст. 132-1 Конституції України, ст. ст. 56, 58, 60, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 19.01.2019, яка надійшла до суду 22.01.2019, у справі № 910/14558/18 за позовом фізичної особи-підприємця Капущака Сергія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА ГРУП МАРКЕТИНГ» про стягнення 727 056,76 грн.

Додаток: заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 19.01.2019 з доданими до неї документами на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 79338713 ?

Документ № 79338713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79338713 ?

Дата ухвалення - 22.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79338713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79338713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79338713, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79338713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 79338713 refers to case No. 910/14558/18

This decision relates to case No. 910/14558/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79338712
Next document : 79338714