Court ruling № 79338630, 22.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2019

Справа № 910/16831/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» 18018, Черкаська обл., місто Черкаси, ПРОВУЛОК 20 ПАРТЗ'ЇЗДУ, БУДИНОК 2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ -11» (03065, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОЗЕЛЕЦЬКА, будинок 24-Д)

стягнення заборгованості у розмірі 203 002 грн. 70 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ -11» про стягнення заборгованості у розмірі 203 002 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором на постачання та монтаж ліфтів №005 від 30.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ -11» про стягнення заборгованості у розмірі 203 002 грн. 70 коп. залишено без руху.

26.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі №910/16831/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 року.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 21.01.2019 року, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, Судом встановлено, що до заяви про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 21.01.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» не було додано жодних документів, що підтверджують надіслання копії вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адреси іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як визначено у ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначені відомості, які вимагаються при зверненні до суду із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференцїі, а саме необхідність надіслання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адреси іншим учасникам справи, доказів чого надано не було.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 21.01.2019 року по справі №910/16831/18 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 197, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЗАЛІЗОБЕТОНБУД» про розгляд справи в режимі відеоконференцїі від 21.01.2019 року по справі №910/16831/18 повернути Заявнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин