Court ruling № 79338538, 17.01.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/828/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній Вірамакс" вул.Бугаївська, 21, м.Одеса, 65005

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Адамсон"

вул.І.Макуха, 6, м.Івано-Франківська обл., 76018

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості в розмірі 76147 грн 95 коп

учасники судового процесу:

від позивача: представники не з"явилися

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: ТОВ "МГК Вірамакс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Енергосервісна компанія "Адамсон" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості в розмірі 42503 грн 96 коп, з яких 38476 грн 84 коп основного боргу за червень - серпень 2018 року, 1634 грн 82 коп 24% річних та 2392 грн 30 коп пені.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.10.2018.

30.10.2018 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.11.2018.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2018, суд, у зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. у відрядженні з 27.11.2018 по 29.11.2018, призначив підготовче засідання на 03.12.2018.

28.11.2018 від ТОВ "МГК Вірамакс" надійшла заява №210/11 від 23.11.18 (вх. №18252/18) про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- прийняти відмову від позову в частині зобов"язання відповідача повернути орендоване майно та закрити в цій частині провадження у справі;

- стягнути з відповідача 65668 грн 45 коп основного боргу, 4239 грн 19 коп 24% річних та 6240 грн 31 коп пені та 92302 грн 30 коп - вартість нестачі елементів орендного обладнання.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2018, суд прийняв заяву ТОВ "МГК Вірамакс" про збільшення позовних вимог в частині стягнення орендної плати за червень - листопад 2018 року у розмірі 76147 грн 95 коп та відмовив у прийнятті вимоги про стягнення 92302 грн 30 коп вартості нестачі елементів орендного обладнання (збитків), оскільки дана вимога по своїй суті є заявою про зміну предмету і підстав позову одночасно, що не допускається процесуальним законодавством; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018.

26.12.2018 суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 17.01.2019.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 26.12.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати заборгованості на загальну суму 76147 грн 95 коп (вх.№935/19 від 17.01.2019), а саме: копію платіжного доручення №894 від 16.01.2019 на суму 33000 грн, призначення платежу: погашення заборгованості за оренду риштування за період червень - жовтень 2018 згідно договору № ВК/А/235/14 від 31.01.2018; копію платіжного доручення №8894 від 16.01.2019 на суму 32668 грн 45 коп: призначення платежу погашення заборгованості за оренду риштування за період червень - жовтень 2018 згідно договору № ВК/А/235/14 від 31.01.2018; копію платіжного доручення № 8895 від 16.01.2019 на суму 4239 грн 19 коп: призначення платежу 24% річних та копію платіжного доручення №8896 від 16.01.2019 на суму 6240 грн 31 коп : призначення платежу сплата пені.

Судом встановлено, що згідно вищевказаних платіжних доручень, відповідачем повністю погашено суму заборгованості, що становить майнову вимогу у даній справі, в розмірі 76147 грн 95 коп.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в цій частині слід закрити.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині повернення орендованого майна, викладену в заяві № 210/11 від 23.11.2018 (вх.№18252/18), що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в цій частині згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у визначених законом випадках, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на те, що позивачем не надано суду клопотання про повернення судового збору, суд не вирішував питання про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/828/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2019.

Суддя О.В. Рочняк