
Справа № 760/8127/16-ц
Провадження № 2/760/3174/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
з участю секретаря - Каліщук М.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Логінова В.Г.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Логінова Володимира Георгійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк», про визнання майнових прав на отримання в натурі частки в об'єкті незавершеного будівництва,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача Логінова Володимира Георгійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Енергобудлізинг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк», про визнання майнових прав на отримання в натурі частки в об'єкті незавершеного будівництва - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко
The court decision No. 79336012, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/8127/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: