
Справа № 709/29/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 січня 2019 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., вивчивши позовну заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
АТ "ОСОБА_1 Авваль", що знаходиться за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ (далі – позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Черкаська обл. (далі – відповідач-1), ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (далі – відповідач-2), про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені
ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
З огляду на положення ч. 2 і 4 ст. 19 ЦПК України, враховуючи приписи ч. 3 і 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259, 260, 274 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 29 березня 2019 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог
ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.
Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.В. Чубай
The court decision No. 79334647, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 709/29/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: