Court ruling № 79329198, 20.11.2018, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/2053/17

1-кп/350/31/2018

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

20 листопада 2018 року елище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

суддів Калиній Г.В.та Максиміва І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090220000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_1 До початку судового засідання надійшло повідомлення від начальника ІТТ № 3 ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2про поломку спецавтомобілів, у зв’язку з чим не має можливості доставити обвинуваченого до Рожнятівського районного суду.

Захисники та потерпілі в судове засідання не прибули, про час, день та місце розгляду провадження повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та призначення судового засідання в режимі відеоконференції мотивуючи тим, що на протязі тижня спецавтомобілі не будуть відремонтовані, тому вимога про доставку обвинуваченого в судове засідання не буде виконана, а 25.11.2018 закінчується термін тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв’язку з тим, що можливість доставки обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання відсутня та існує необхідність вирішити питання продовження, скасування або зміни раніше обраного йому запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 25.11.2018, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні 12017090220000465 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК Українивідкласти до 14 години 23 листопада 2018 року.

Судове засідання 23.11.2018 здійснювати у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити відповідній службовій особі установи виконання покарань № 12 м.Івано-Франківськ, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати на вказаний в ухвалі час відповідне приміщення для участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в установу виконання покарань № 12 м.Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Пулик

Судді Калиній Г.В

ОСОБА_3