
Справа № 522/8965/18
Провадження № 1-кп/522/942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Пешко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманського М.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Кавун А.В., у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Витязівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, адвоката, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України,
учасники процесу:
прокурор: Данилко А.С.,
підозрюваний: ОСОБА_3,
захисник: Паляничко В.О.
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Патраманського М.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Кавун А.В., у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2019 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Попревич В.М.
17.01.2019
The court decision No. 79320758, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/8965/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: