Court ruling № 79307365, 09.01.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 160/9264/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова Компанія Магніт" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова Компанія Магніт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA 125230/2018/010078/2 від 12.10.2018 року Київської митниці ДФС;

- визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 125230/2018/00279 від 17.10.2018 року Київської митниці ДФС.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/9264/18 та призначено підготовче засідання на 10 січня 2019 року о 10:00 год.

На електронну адресу суду 09.01.2019 року о 10:17 год. (вх. № 90/19-ел. від 09.01.2019 року) надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з не можливістю його прибуття з підстав відсутності кошторисних призначень на видатки, які пов'язані із службовими відрядженнями представника Київської митниці ДФС.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 10 січня 2019 року, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09 січня 2019 року о 10:17 год. (вх. № 90/19-ел. від 09.01.2019 року).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 10 січня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Крім того, заявником у клопотанні не доведені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надання письмових пояснень та доказів поштовим зв'язком.

Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/9264/18 - відмовити. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона