Decision № 79304546, 17.01.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.01.2019 Справа № 756/519/19

Справа 756/519/19

Провадження № 2/756/2994/19

У х в а л а

17 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року в провадження судді Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві ОСОБА_1 порушено вимогу про визнання частково недійсним договору, стороною якого, зокрема, є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», процесуальний статус якого визначено як третя особа, однак рішення у справі безпосередньо буде вирішуватись питання про процесуальні права та обов'язки цього акціонерного товариства.

Отже позивачці необхідно визначитись із суб'єктним складом учасників справи за її позовом та визначитися із їх процесуальним статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, підтвердження відсутності інших позовів та надати засвідчені належним чином копії письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 1 лютого 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя