
Справа №:755/11546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Сокиринської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ПАТ «УкрСиббанк» висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту «19» грудня 2006 року в сумі 49 485, 00 доларів США. Зазначила, що цей висновок необхідний для підтверджень обставин, які мають істотне значення для виконання зобов'язань за договором та підтвердить обставини викладені у позовній заяві.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд звертає увагу, на той факт, що судом вже було вирішувалось питання про витребування даного доказу та було постановлено відповідну ухвалу. (а. с. 104-105)
Крім того, даний доказ не стосується предмету доказування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвалено складено 17 січня 2019 року.
Суддя Н. О. Яровенко
The court decision No. 79304355, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/11546/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: