Court ruling № 79301526, 21.01.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/19800/15-ц

Провадження № 6/643/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", який є правонаступником ПАТ "Енергобанк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ "Енергобанк" за кредитним договором в розмірі 334 716,68 та суму судового збору в сумі 5020,75 грн.

18.05.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", та ПАТ "Енергобанк" укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідного до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 17-000301-01 від 22.03.2013 року перейшло до ТОВ ФК "Довіра иа Гарантія".

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, суд розглянув заяву за їх відсутністю.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ "Енергобанк" на правонаступника "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р 26506013098901 в ПАТ ОСОБА_2", МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року по цивільній справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 334 716 (триста тридцять чотири тисячі сімсот шістнадцять ) гривні 68 копійок та 5020 (п*ять тисяч двадцять ) гривень 75 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ференчук О.В.