
Справа № 544/63/19
№ пров. 2/544/141/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 січня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар», адреса місця знаходження: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, про визнання права правочину недійсним,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі № 103 від 18.02.2008 укладену між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар» про оренду земельного паю, площею 3,7233 га, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області недійсною.
Позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175-177 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський Дар», адреса місця знаходження: с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, про визнання права правочину недійсним.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 30 хв 20 лютого 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.
Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 79296177, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/63/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: