Court ruling № 79295895, 21.01.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/898/17

2/405/220/17

УХВАЛА

21.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

представників позивача – ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном до відповідача.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 надала клопотання та підтримала його в судовому засіданні, про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит-Плюс» та Одеську філію ТОВ «Агро-Щит-Плюс» і в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Міської ради міста Кропивницького.

Представник відповідача залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події. Позивач звернулась в суд з позовом про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майномвідповідачем від діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит-Плюс» та Одеської за період з 18.05.2016 року по 01.03.2017 року філію ТОВ «Агро-Щит-Плюс», а тому вказані юридичні особи мають бути залучені до участі в даній справі в якості співвідповідачів.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, як зазначає позивач, реєстрація діяльності вказаних юридичних осіб проведена Відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Міської ради міста Кропивницького.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для уточнення позовних вимог позивача відповідно до заявленого клопотання та обставин справи, суд вважає за доцільне залучити даний відділ до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 405/898/17, провадження № 2/405/220/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит-Плюс» (25006 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38540164) та Одеську філію ТОВ «Агро-Щит-Плюс» (65009 м. Одеса, вулиця Маршала Говорова, 18) в якості співвідповідачів та Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Міської ради міста Кропивницького (25006 м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6