
Справа № 405/3492/16-ц
2/405/586/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
21.01.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Фришко А.Ю.
представників позивача : ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 : адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим, -
Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним акціонерним товариством «Креатив» в сумі 116 450 699, 81 доларів США та 569 681 234,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 9 605,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Приватним акціонерним товариством «Креатив» в сумі 116 450 699, 81 доларів США та 569 681 234,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 9 605,00 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача за зустрічним позовом.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача за зустрічним позовом.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено 01.02.2019 року.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ: 00032129, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 300465.
Відповідачі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 кор. 2 кв. 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.
Третя особа: ПрАТ «Креатив», 01032 м. Київ вул. Жилянська,75.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
The court decision No. 79294579, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/3492/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: