
Справа № 446/69/17
УХВАЛА
02.11.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №446/69/17 за заявою ПАТ ”ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в:
30.10.2018 року заявниця звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.01.2018року виданого у справі № 446/69/17, оскільки нею не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2016 року, а тому такий не може бути підставою для нарахування та в подальшому стягнення нарахованої заявником суми боргу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.
18.01.2018 року видано судовий наказ: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ”ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 5109,45 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З наданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що в провадженні суду перебувала позовна заява між тими ж сторонами, про той же предмет і розміром позовних вимог.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 446/69/17, встановлено, що судовий наказ, який просить скасувати заявник видано помилково і такий не являється судовим рішенням. Таким чином підстав для скасування наказу, якого не існує немає, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 446/69/17 за заявою ПАТ ”ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення,.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Бакай І.А.
The court decision No. 79292853, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 446/69/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: