Court ruling № 79291388, 17.01.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/20055/18

Провадження № 1-р/344/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Караїм Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лютана Зеновія Йосиповича в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 06 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Круця В.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 42018090000000057 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов'язків у разі внесення застави.

У резолютивній частині ухвали зазначено обов'язки, які покладено на підозрюваного: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування з усіма свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Адвокат Лютан З.Й. в заяві вказує, що учасникам судового провадження не в повній мірі зрозумілі її певні положення, а саме: з якими фізичними особами ухвалою слідчого судді зобов'язано підозрюваного ОСОБА_2 утриматись від спілкування.

Адвокат Лютан З.Й. та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з мотивів наведених в ній.

Прокурор Свірідов Д.І. в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити.

Вирішуючи вказану заяву слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

В ухвалі слідчого судді від 06 грудня 2018 року зазначено про покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, одиним з яких є: утриматись від спілкування з усіма свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із ухвали, вона є зрозумілою, оскільки слідчим суддею чітко зазначено процесуальний статус осіб у кримінальному провадженні з якими підозрюваному вказано утриматись від спілкування, слідчий суддя не зобов'язаний вказувати прізвища та ініціали осіб потерпілих та свідків, оскільки такі особи встановлюються під час досудового розслідування та можуть змінюватись.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвала слідчого судді є зрозумілою, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Лютана Зеновія Йосиповича в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 06 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бабій О.М.