Decision № 792911, 25.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
17/396/07
Document №
792911
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р. Справа № 17/396/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача – не з”явився;

від відповідача – не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/396/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми „Екотехнологія-Агро”, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 3 (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 70/1);

до фермерського господарства „Кіт”, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Червоне поле,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 року,-

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційна фірма „Екотехнологія-Агро” звернулося до господарського суду з позовом до фермерського господарства „Кіт” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

17.05.2005 року між ТОВ КФ „Екотехнологія-Агро” (надалі - позивач) та ФГ „Кіт” (надалі - відповідач ) було укладено договір купівлі-продажу засобів захисту рослин на загальну суму 7 247 грн. 22 коп..

Відповідно до п.п. 3.1. п. 3 зазначеного договору, відповідач зобов”язаний був здійснити передоплату у розмірі 1 449 грн. 44 коп. (що складає 20% вартості товару), а решту - 5 797 грн. 78 коп. вартості отриманого товару - в термін до 06.06.2005 року.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: відповідно до видаткової накладної від 25.05.2005 року № РН-000287 та довіреності серії ЯКЛ № 502260 від 17.05.2005 року відповідач отримав від позивача весь товар, а саме „Магнум” в кількості 4 300 кг на загальну суму 7 247 грн. 22 коп. (разом з ПДВ).

19.05.2005 року відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму передоплати у розмірі 1 449 грн. 44 коп. (виписки з особистого рахунку позивача знаходиться у матеріалах справи).

Інших проплат з боку відповідача не було.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 797 грн. 78 коп.

Укладений сторонами договір поставки відповідає ст. 712 Цивільного кодексу України. У відповідності до договору поставки постачальник зобов”язується передати на користь замовника товар на визначених договором умовах, а замовник зобов”язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми „Екотехнологія-Агро” задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства „Кіт”, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Червоне поле (код 23085714) заборгованість за договором у розмірі 5 797 грн. 78 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційної фірми „Екотехнологія-Агро”, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 3 (код 32333273).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 792911 ?

Документ № 792911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 792911 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 792911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 792911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 792911, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 792911, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 792911 refers to case No. 17/396/07

This decision relates to case No. 17/396/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 792781
Next document : 792912