Court ruling № 79290740, 21.01.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/3709/18

21.01.2019 Номер провадження № 1-кс/311/102/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом міста Києва скаргу представника потерпілого - ОСОБА_2, діючого в інтересах ТзОВ «ПОСТ ФІНАНС», на бездіяльність начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №12016080190002574,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2, діючого в інтересах ТзОВ «ПОСТ ФІНАНС», на бездіяльність начальника СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №12016080190002574.

Скаржник вказує, що СВ Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016080190002574 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В даному провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

13 грудня 2018 року представником потерпілого ОСОБА_2 до начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про відсторонення слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, однак, в порушення вимог ст.. 220 КПК України, вказане клопотання відповідальною посадовою особою не розглянуто та не вирішено.

З огляду на викладене, скаржник просив слідчого суддю зобов'язати начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином розглянути клопотання від 13.12.2018 та повідомити про результати його розгляду у спосіб, передбачений ст.. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, просив задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до скарги кримінального провадження, вважаю необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (частина 1); про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016080190002574 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В даному провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38324133) визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (потерпілим).

13 грудня 2018 року представником потерпілого ОСОБА_2 до начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про відсторонення слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, однак, в порушення вимог ст.. 220 КПК України, вказане клопотання відповідальною посадовою особою не розглянуто та не вирішено, що є протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов'язання начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання представника потерпілого від 13.12.2018 та повідомити про результати його розгляду у спосіб, передбачений ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого відділу Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 13.12.2018, отримане Василівським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області 15.12.2018 та повідомити про результати його розгляду у спосіб, передбачений ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко