Court ruling № 79289759, 21.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.01.2019Справа № 30/43

За позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (м. Київ)

До 1. Приватного підприємства «Діджитал ФХ» (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ)

Про виключення заставленого майна з акту опису й арешту

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Діджитал ФХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» про виключення з акту опису й арешту майна, Серія АА № 033732 від 13.05.08. та звільнення з -під арешту частини майна, описаної і арештованої третьою особою, що належить на праві власності відповідачу-1 та перебуває у заставі позивача на підставі Договору застави № 1645 від 06.04.05., а саме:

- плотер Displaj Maker 72 SR (185 см), що значиться в акті опису й арешту майна за порядковим номером 1 (один), як Широкоформатний принтер «Calar Span», модель ДМ 72S, серійний № G15767, виробництво США, сірого кольору;

- ламінатор рулонний MISTRAL 2000 HR 2,10 m - 83», що значиться в акті опису й арешту майна за порядковим номером 2 (два), як Широкоформатний ламінатор модель MISTRAL 2000 HR, серійний номер К 31506, виробництво Франція, 2004 року випуску, світло сірого кольору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.09. порушено провадження у справі № 30/43 та призначено її до розгляду на 12.02.09., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, продовжувався строк вирішення спору, від позивача в порядку ст. ст. 65, 38 ГПК України витребовувались докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.09. зупинено провадження у справі № 30/43 зупинено провадження у справі № 30/43 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 49/247-б про визнання відповідача-1 банкрутом.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Господарським судом міста Києва по справі № 49/247-б прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, провадження у справі № 30/43 підлягає поновленню.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи № 30/43, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 30/43 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, на виконання вказаних приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім вказаного судом встановлено, що відбулась зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (ідентифікаційний код 19356840).

Також судом встановлено, що наразі вірним найменуванням Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва є Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 30/43.

2. Розгляд справи № 30/43 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.02.19. о 10:40 год. Повідомити представників сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.02.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили 21.01.19. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.