ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.01.2019
Справа № 910/583/19
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лодокс» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 9-Б, офіс 230; ідентифікаційний код 39857059) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (02160, м. Київ, вул. О. Туманяна, б. 15; ідентифікаційний номер 02841347) 3 694,96 грн. заборгованості за договором доручення № Д-34 від 03.04.2018.
Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
У п. 1 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Разом з тим, заявником не вказані вірно організаційно-правова форма та повна назва боржника, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Замість державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», зазначено українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм».
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лодокс» у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» 3 694,96 грн. заборгованості за договором доручення № Д-34 від 03.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. Г. Удалова
The court decision No. 79287197, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/583/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: