Decision № 79286565, 28.12.2018, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.12.2018
Case No.
179/2636/18
Document №
79286565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

179/2636/18

2/179/1187/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 07 жовтня 2007 року померла його мати – ОСОБА_2. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 7,6571 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 017787 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2478. Заповіт вона не залишала,позивач є її спадкоємцем першої черги.

У встановлений законом строк, позивач подав заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки не підтверджуються його родинні відносини з матір’ю, а саме: в свідоцтві про народження позивача ім’я матері вказано як «Ліда», хоча правильно відповідно з усіма іншими документами – «Лідія».

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір’ю і визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з’явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача його матір’ю записано ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_2 померла 07 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 8, актовий запис № 8 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 017787 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 2478, земельна ділянка площею 7,6571 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2, має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 жовтня 2007 року, є матір’ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 07 жовтня 2007 року, право власності на:

-земельну ділянку площею 7,6571 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія І-ДП № 017787 від 27 грудня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної на землю за МД № 2478.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79286565 ?

Документ № 79286565 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79286565 ?

Дата ухвалення - 28.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79286565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79286565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79286565, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79286565, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79286565 refers to case No. 179/2636/18

This decision relates to case No. 179/2636/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79286550
Next document : 79286569