Court ruling № 79285463, 16.01.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.01.2019
Case No.
902/1722/14
Document №
79285463
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Cправа № 902/1722/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 23)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення дебіторської заборгованості

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

За участю представників:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. відкрито провадження у справі.

Судове засідання призначено на 16.01.2019 р.

В судовому засіданні представниками відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В клопотанні відповідач посилається на наступні обставини: по-перше, судом за відсутності підстав, відстрочено для позивача сплату судового збору; по-друге, судом відкрито провадження за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 162,164 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні подане клопотанн, суд дійшов висновку про його задоволення. Такого висновку суд дійшов з огляду на наступне.

Так в позовній заяві не вказано ціну позову. Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідмляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжуєе розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд критично оцінює твердження відповідача щодо надання відстрочки для позивача сплати судового збору. Так відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Вказаний припис ГПК України надає можливість застосування норм Закону України "Про судовий збір" до правовідносин в господарському судочинстві, зокрема і ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до випадків, коли враховується майновий стан юридичної особи. Так ст. 8 Закону передбачено, що враховується майновий стан сторони, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Підприємство перебуває в стані банкрутства, ліквідаційної процедури. Ліквідатор зобов"язаний вжити заходів до стягнення дебіторської заборгованості. В процедурі ліквідації будь-яка господарська діяльність не здійснюється, доходи отримані від неї відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", надавши відстрочку у сплаті судового збору позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, ч. 2 ст. 123, 162, ч. 11 ст. 176, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Вінниця про стягнення дебіторської заборгованості.

Позивачу протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; адреса для листування - представник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_3:01030, м. Київ, а/с 23)

4-Дочірнє підприємство "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100).

Часті запитання

Який тип судового документу № 79285463 ?

Документ № 79285463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79285463 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79285463 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79285463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79285463, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79285463, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79285463 refers to case No. 902/1722/14

This decision relates to case No. 902/1722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79285451
Next document : 79285487