Court ruling № 79282037, 17.01.2019, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2728/15-ц

УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 12.11.2018р. ухвалою суду було залишено без руху збільшення позовних вимог подане стороною позивача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору іпотеки від 18.07.2007р., виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями, зняття заборони на відчуження житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями.

Станом на 17.01.2019р. недоліки позову вказану у ухвалі суду усунуто не було.

Сторони до суду не з'явилися, стороною ПАТ «УкрСиббанк» подано заяву про слухання справи у відсутність представника первинного позивача.

Сторона ОСОБА_2 до суду не з'явилася двічі.

Враховуючи зазначене, суд проводить слухання справи у відсутність сторін, без технічного фіксування.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків позову, суд у відповідності до ч.5 ст.185 ЦПК України, повертає позов позивачу, та роз'яснює право на повторне подання позову.

Враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки збільшення позовних вимог не усунуті, судовий збір в сумі 2114,40 грн. не сплачено, суд вважає за необхідне повернути збільшення позовних вимог позивачу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.5 ст.185, 222 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Повернути збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки від 18.07.2007р., виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями, зняття заборони на відчуження житлового будинку з прибудовами, господарськими спорудами та будівлями - позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду з позовом, після усунення вказаного недоліку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Ганкіна