Court ruling № 79280921, 22.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2018 року м. Київ № 640/20615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі відповідача - Жаботинського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тревелвента"доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировичатретя особаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07"про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Тревелвента" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кімната 23, код ЄДРПОУ 37176082) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (АДРЕСА_1), третя особа: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002), приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 35130219), в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Жаботинського Івана Володимировича (Посвідчення №0006 від 30.05.2017) щодо прийняття до виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11965/16 від 21.11.2018 про стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ПП «Дніпровський краєвид 07» інфляційних втрат у розмірі 22 197 553,48 грн., 3% річних у розмірі 2 039 957,26 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 206 181,99 грн., та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 248 040,40 грн. та наказу Господарського суду м. Києва №910/11965/16 від 21.11.2018 про стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ПП «Дніпровський краєвид 07» 416 156,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №57756223 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11965/16 від 21.11.2018 про стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" 416 156,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 ВП №57756223 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 41 615,60 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 ВП №57756223 про арешт коштів боржника в сумі 457 771,60 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 про відкриття виконавчого провадження ВП №57756205 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/11965/16 від 21.11.2018 про стягнення з ПАТ «Промінвестбанк» на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" інфляційних втрат у розмірі 22 197 553,48 грн., 3% річних у розмірі 2 039 957,26 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 206 181,99 грн., та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 248 040,40 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 ВП №57756205 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 2 469 173,31 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 ВП №57756205 про арешт коштів боржника в сумі 27 160 906,44 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 21.11.2018 ЗВП №57756523 про об'єднання виконавчих проваджень ВП№57756205 та ВП№57756223 у зведене виконавче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 вжито заходи забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви № 640/19600/18 шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу місто Київ Жаботинському Івану Володимировичу (Посвідчення №0006 від 30.05.2017, адреса: 01030, м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 17/52А, офіс 610 (перша черга БЦ «Леонардо», поверх 6) вчиняти будь-які виконавчі дії щодо боржника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002, адреса:01001, м. Київ, провул. Шевченка, будинок 12) за виконавчими провадженням АСВП №57756223 та АСВП №57756205, в тому числі, але не виключно: приймати постанови про арешт коштів та майна боржника, направляти їх будь-яким банківським установам, третім особам чи виконувати їх в інший спосіб, направляти платіжні вимоги про списання коштів боржника до будь-яких банківських установ, стягувати грошові кошти, перераховувати стягнуті грошові кошти на рахунок стягувана, звертати стягнення на майно боржника, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 по справі №910/11965/16.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/20615/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелвента" до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, третя особа: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

21 грудня 2018 року через канцелярію суду від представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивовано тим, що оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, повинні бути скасовані.

Згідно частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Так, в судовому засіданні 22.12.2018 відповідач просив скасувати заходи забезпечення позову з підстав, викладених в письмовому клопотанні від 21.12.2018.

Розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд наголошує на наступному.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, дослідивши клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 640/19600/18, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 640/19600/18.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 січня 2019 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа