Court ruling № 79280844, 17.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Київ №826/18952/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., за участю секретаря судових засідань Огнивого Д.П., здійснюючи відкрите підготовче засідання в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Пілснер Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представників позивача - Суткевича О.О., Омельченка І.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/18952/14 за позовом Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, постановою Верховного Суду від 04.09.2018 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі №826/18952/14, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 адміністративну справу №826/18952/14 прийнято до провадження суддею Літвіновою А.В., визначено, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні 17.01.2019 судом було розглянуто клопотання представника відповідача від 12.12.2018 про витребування доказів.

Приймаючи рішення щодо витребування доказів по справі, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.09.2018 №826/18952/14, де зазначено, що судами попередніх інстанцій не було надано правової оцінки обставинам, встановленим вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №761/22932/13-к.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи №826/18952/14 та встановлення всіх обставин спірних правовідносин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів із Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування доказів із Шевченківського районного суду міста Києва, суд вирішив оголосити перерву.

Керуючись статтями 77-80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва належним чином завірені копії вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2013 у справі №761/22932/13-к та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №761/17926/15-к.

2. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи №826/18952/14 до 25.02.2019 о 09:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківськ, 81-А, зал судового засідання №214.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.