Court ruling № 79280843, 18.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2019 року м. Київ № 2040/8254/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту інфраструктури Харківської міської ради

Міністерства інфраструктури України

Управління Державної казначейської служби у м. Харків

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом Міністерства інфраструктури України, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Харків, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача 1, відповідача 2 незаконною;

- визнати протиправними та не чинними правила, додаткові вимоги затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 15.03.2016 №107;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 15.03.2016 №107;

- визнати незаконним та протиправним вимоги відповідача 1, відповідача 2 надавати разом з посвідченням учасника бойових дій талони, а також будь-які матеріальні цінності, нав'язування додаткових платних послуг взамін на безкоштовний проїзд по Україні за пільгою учасника бойових дій;

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 утриматися від вимог, які не передбачені в Конституції, Законами України при здійсненні перевезення в межах на території України, а також від вимог які причиняють шкоду законним права пасажирів при здійсненні перевезень;

- визнати незаконним, протиправним, порушуючи законні права позивача права на безкоштовний проїзд в поїздах по Україні відповідно закону України про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту;

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 привести правила перевезення встановлених наказом Міністерства інфраструктури України від 15.03.2016 №107 та додатком №2 у відповідність до норм відповідних законів і Конституції України, які надають громадянам, що мають пільги, скористатися пільгами в повному обсязі без перешкод зі сторони перевізників;

- заборонити новими правилами перевізникам вимагати те, що не передбачено Конституцією та Законами України;

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 компенсувати спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 3000000,00 грн., в рівних частинах 1500000,00 грн. з кожного;

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 компенсувати втрачену користь 9000000,00 грн. в рівних частинах 45000000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст.ст. 27, 29 КАС України.

20 листопада 2018 року автоматичним розподілом між суддями справу № 2040/8254/18 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 08.12.2018 отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Станом на 18 січня 2019 року, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 від позивача на адресу суду не надходило.

Проте, листи отримані на електронну пошту Окружного адміністративного суду міста Києва 13.12.2018 та 14.12.2018 від позивача, судом досліджені, та суд приходить до висновку, що зазначені листи не усувають недоліки зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 про залишення позовної заяви позивача без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа